差壓變送器報道：在重慶沃爾瑪“綠色豬肉造假事件”尚未塵埃落定之際，長沙市工商局13日向《經(jīng)濟參考報》記者獨家披露，對一起被長沙市民發(fā)現(xiàn)的沃爾瑪、家樂福幾家門店銷售“改期”食品行為，給予沒收違法所得、收繳貨物、罰款等處罰。長沙沃爾瑪、家樂�！案钠凇笔称�，只是食品流通供應鏈上，異常猖獗的日期涂改問題的“冰山一角”�！案钠凇笔称窛摲�市��，嚴重威脅著食品安全。

涂改痕跡在強光下現(xiàn)形

長沙速凍保鮮食品被發(fā)現(xiàn)竟是“改期”食品，事發(fā)于今年8月29日。這天，長沙人黃平國和方澤海等人，分別向長沙市工商局芙蓉分局、雨花分局舉報，稱他們在沃爾瑪超市長沙雨花亭店、家樂福超市長沙芙蓉廣場店分別購買到的杭州產(chǎn)“寧波湯圓”、安徽產(chǎn)“速凍青豆蝦仁”有問題。朝著陽光、變換角度，記者看到這些食品包裝袋封口上無一例外地有些淺淺的凹痕：沃爾瑪超市長沙雨花亭店銷售的寧波湯圓，包裝上噴墨印刷生產(chǎn)日期為“2011年8月6日”，但“凹痕日期”卻是“2011年2月18日”。家樂福超市長沙芙蓉廣場店出售的同品牌湯圓也存在同樣的問題。此外，家樂福超市長沙芙蓉廣場店出售的安徽產(chǎn)速凍青豆蝦仁標注生產(chǎn)日期為“2011年6月19日”，但“凹痕日期”顯示的卻是“2010年12月20日”。

沃爾瑪家樂福受罰

對此，家樂福和沃爾瑪在長沙的相關門店，分別在店堂貼出公開致歉信，表示將開展核查，避免出現(xiàn)類似問題。沃爾瑪雨花亭店還承諾召回相關商品。依照《中華人民共和國食品安全法》有關規(guī)定，方澤海在長沙市雨花區(qū)工商局的調(diào)解下，從沃爾瑪超市獲得“十倍賠償金”和退款，由“寧波湯圓”供貨商長沙思念實業(yè)有限公司代為支付。黃平國獲得由家樂福提供的退貨和所購商品原價格10倍的經(jīng)濟賠償，同樣由供貨商代為支付。隨后，長沙工商以約談、索證、查賬等方式，對廠家、經(jīng)銷商和超市涉嫌篡改或者銷售“改期”食品行為，展開調(diào)查。13日，長沙市工商局向《經(jīng)濟參考報》記者披露了查處結果。經(jīng)調(diào)查，這些“改期”食品是供應商為實現(xiàn)銷售擅自更改噴墨生產(chǎn)日期。在查處供應商的同時，長沙市工商局認為，雖然超市方“積極配合了執(zhí)法調(diào)查，認識到了違法行為的危害后果，但是食品安全關系到人民群眾身體健康和生命安全，不能有絲毫懈怠”。為此，決定對沃爾瑪深國投百貨有限公司長沙雨花亭分店、長沙家樂福超市有限責任公司分別給予追繳違法所得、沒收涉案問題食品和罰款1萬元的處罰。長沙工商部門介紹，相關處罰決定書已于日前送達沃爾瑪、家樂福相關門店。

涂改日期竟是“潛規(guī)則”？

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，長沙沃爾瑪、家樂�！案钠凇笔称�，只是食品流通供應鏈上，異常猖獗的日期涂改問題的“冰山一角”�！案钠凇笔称窛摲�市��，嚴重威脅著食品安全。長沙有執(zhí)法人員說，最近，市場連續(xù)發(fā)現(xiàn)多起食品外包裝生產(chǎn)日期被篡改的案件，還曾經(jīng)查獲涂改某品牌牛肉干包裝袋生產(chǎn)日期的“作業(yè)現(xiàn)場”，其指使者就是這種牛肉干的湖南總代理。記者走訪長沙一個執(zhí)法部門，還沒說上幾句話，就被送來多種涂改生產(chǎn)日期食品的投訴者所打斷。記者看到，這些“改期”食品，涉及大棗、荔枝干等門類，讓人目不暇接。一位“職業(yè)舉報人”對執(zhí)法人員說，近期準備對長沙市的大型超市、百貨店專項“清理”一遍，他相信能發(fā)現(xiàn)很多“改期”食品�！督�(jīng)濟參考報》記者電話聯(lián)系一些地處沿海的生產(chǎn)廠家，發(fā)現(xiàn)購買一臺手提式“經(jīng)濟型”日期打碼機只要1000多元；而打印效果既美觀又顯“檔次”的大型日期噴碼機，價格也只在2萬元左右。這種投入對投資規(guī)模動輒數(shù)百上千萬元的食品生產(chǎn)廠家來說，不在話下。一位不愿透露姓名的噴碼設備供應商說：“印刷的時間在3年內(nèi)能任意調(diào)整，有的機子還可以模仿字體�！彼�還特別強調(diào)：“印碼、噴碼，只要用油墨都可以涂改。”

超市“專業(yè)精神”令人擔憂

在采訪中，有關人士反復強調(diào)，沃爾瑪、家樂福是國際化大企業(yè)，其對于商品保質期有十分規(guī)范的管理制度。如果商品到了保質臨界期還沒有賣出，超市就會自動啟動下架、退貨、銷毀程序。超市不承擔臨期食品損失，沒必要篡改生產(chǎn)日期。但參與調(diào)查此案的一些人士指出，沃爾瑪、家樂福門店發(fā)生銷售“改期”食品事件，令人對行業(yè)諸多“游戲規(guī)則”和常識產(chǎn)生質疑。首先，某些品牌連鎖大超市，其進貨渠道不過是當?shù)匾恍┲行〗?jīng)銷商、代理商乃至各種大市場經(jīng)營戶。所謂“全球集中采購”，不能一概而論。在長沙“改期”食品事件調(diào)查中，有涉案超市人員坦言，目前我國消費類商品特別是食品領域，生產(chǎn)廠家不經(jīng)營貿(mào)易和物流。即使是大品牌食品，在進入超市過程中，也要經(jīng)過一個甚至多個中間環(huán)節(jié)，其間就蘊含著質量安全風險。其次，超市設定的食品生產(chǎn)日期“游戲規(guī)則”，只是在利用自身“店大”優(yōu)勢，轉嫁經(jīng)營風險、實現(xiàn)利益最大化，卻沒有真正起到把關的作用。

長沙多位工商執(zhí)法人員指出，某些處于商業(yè)流通領域“食物鏈”頂端的大型連鎖超市，有條不成文的“行規(guī)”——即非生鮮類預包裝食品在達到保質期內(nèi)2/3時間卻又未能售出的情況下，超市將向供貨商無條件退貨。很多供貨商又將貨品繼續(xù)退還給廠家，由廠家承擔相應損失。耐人尋味的是，大型超市集體“理性決策”卻可能催生流通和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“非理性對策”。一位供應商說，打進一些大型連鎖超市的“入門競爭”非常激烈。面對議價能力很強的大型超市，背負著沉重進場費、各種費用分攤的供貨商和生產(chǎn)廠家，可能靠經(jīng)營“改期”食品以獲取生存空間和利潤。然而，大型連鎖超市卻沒有起到保障食品安全閘門的作用�！督�(jīng)濟參考報》記者發(fā)現(xiàn)，面對從各種復雜渠道源源不斷送來的各種食品，“超市們”也就是核對單據(jù)、索證和看一看、摸一摸等感觀手段來“揣摩”質量，似乎與“買菜老大媽”相比并無太多更有科技含量的辦法。